【判決】旭川女子高生殺害事件で懲役23年！裁判で問われた残虐性とは？

北海道旭川市で2024年4月、17歳の女子高校生を橋の欄干に座らせ、川に転落させて殺害した 事件の裁判で、共犯の小西優花被告（当時19歳、現在20歳）に懲役23年の実刑判決 が言い渡されました。

この事件には 主犯とされる内田梨瑚被告（22）と、小西優花被告（20）の2人 が関与。

裁判では、小西被告がどの程度主体的に犯行に関与したのか が大きな争点となりました。

今回、3月7日に判決が下されたのは小西優花被告 です。

裁判では、検察が「極めて残虐で悪質な犯行」「主体的に関与した」として懲役25年を求刑。

一方、弁護側は「内田被告の指示で動いており、従属的な立場だった」と主張し、懲役15年を求めました。

裁判所は「主体的に関与していた」と認定し、懲役23年を言い渡しました。

しかし、被害者遺族は「17歳の娘が失った一生を考えると、23年でも軽い」と無念の思いを語り、世間でも刑が軽すぎるとの意見が多いです。

本記事では、小西被告がどのような罪に問われたのか、そして裁判の争点となった「残虐性」や「共犯者としての責任」について整理 します。

小西優花被告は何をしたのか？裁判で問われた罪

今回の事件は、小西優花被告と内田梨瑚被告の2人が共謀し、17歳の女子高校生を車で連れ去り、橋の欄干に座らせたうえで川に転落させ、殺害した というものです。

裁判では、検察側と弁護側の主張が大きく対立しました。

検察側は、小西被告が内田被告の指示で動いたのではなく、自ら進んで加担した という立場を取りました。

弁護側は、小西被告が従属的な立場であり、減刑すべき だと主張しました。

判決のポイントは？懲役23年は妥当だったのか？

旭川地裁は、「犯行動機は身勝手で理不尽」「主体的に犯行に関与しており、責任は重い」と指摘し、懲役23年の実刑判決を言い渡しました。

懲役23年の理由とは？

被害者家族の反応

判決を受け、被害者家族は以下のようにコメントを発表しました。

「17歳の娘が失った一生を考えると、23年でも軽いという思いです」

Yahooニュース

また、小西被告に対しては「自ら行ったことに真摯に向き合い、反省してもらいたい」と述べています。

世間の反応

「主犯ではないため、求刑より軽くなるのは仕方ない」との意見もある ものの、多くの人が「23年では足りない」と感じているようです。

FAQ（よくある質問）

なぜ懲役25年ではなく23年になったの？無期懲役ではないの？

裁判所は、小西被告が主体的に関与していたと認めつつも、主犯ではない点を考慮した可能性があります。

検察は懲役25年を求刑しましたが、裁判所は**「従属的な立場だった」「更生の可能性がある」**といった弁護側の主張を一部考慮し、2年短縮して懲役23年を言い渡したと考えられます。

一方で、被害者遺族や世間では「無期懲役にすべきでは？」という意見も多く見られます。

主犯の内田梨瑚被告の判決はどうなる？

内田被告の判決はまだ出ていませんが、より重い刑が下される可能性が高いです。

• 過去の判例では、主犯に無期懲役が下されるケースが多い ため、無期懲役の可能性もある と考えられます。

まとめ

旭川女子高生殺害事件の裁判で、共犯の小西優花被告に懲役23年の実刑判決が下されました。
裁判の焦点となったのは、小西被告の主体性と犯行の残虐性 でした。

遺族は「23年でも軽い」と無念の思いを語っており、主犯の内田梨瑚被告の判決にも注目が集まります。